pontealdía

Los medicamentos antivirales utilizados contra el virus del herpes podrían ser eficaces para frenar el progreso de la enfermedad de Alzheimer, según un nuevo estudio.



Una revisión de las alteraciones genéticas y bioquímicas asociadas al autismo ha revelado un posible vínculo entre esta enfermedad, que es un trastorno neurológico bastante común últimamente, y la diabetes tipo 2, otra enfermedad que ha aumentado en décadas recientes.

T2E9-Evolución humana.

¡Hola de nuevo a todos! Estoy aquí una vez más para acabar las actividades del tema 2, y hoy para hablaros sobre el origen del ser humano. Todos hemos escuchado más de una vez aquello de que procedemos del mono, chimpancé.... Tanto es así que que la similitud del ADN con los chimpancés varían: 97%, 98%, o aún 99%.  Pero esto os lo voy a explicar con mayor precisión hoy.
La historia se remonta 70.000.000 millones de años atrás, cuando de los mamíferos insectívoros evolucionaron los Primates. Los primates son mamíferos que vivieron en los bosques tropicales o subtropicales y tiene una dieta muy variada (algunos tienen una dieta omnívora, otros vegetariana, y otros incuso comen insectos). Presentan un origen arborícola, capacidad de agarrarse con manos y pies, capacidad de mover las cuatro extremidades hacia distintos lados. Además, tiene las uñas planas y no garras como sus antepasados. ¿Un ejemplo? Lemur.

El siguiente grupo del que voy a hablar es el de los antropoides (orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos, entre otros), tienen un cerebro grande, ojos en posición frontal, por lo que pueden ver en tres dimensiones, suelen moverse por las zonas en las que podrán alimentarse, y las crías tiene que tener un gran período de aprendizaje.

                                              PRINCIPALES HOMÍNIDOS

Australopithecus 5-1 millón de años: Su altura es de 1- 1,40m, y su cerebro tiene una capacidad de 400 cm cúbicos, pero poco desarrollado, probablemente caminaba sobre las dos piernas a pesar de seguir trepando sobre los árboles.

Homo abilis 2,5-1,6 millones de años: Su altura es de 1,40-1,50 m y su cerebro tiene una capacidad de 650-800 cm cúbicos. Sucerebro es mayor al de los anteriores y sus piernas estaban más adaptadas a caminar erguido de forma continua.

Homo erectus 1,5-0,3 millones de años: Su altura es de 1,60 a  1,80 m , su 800-1.000 cm cúbicoscerebro tiene un cpacidad de , se pensó que había sido el primer homínido en caminar erguido.

Homo antecessor: 800.000 años su altura es de  1,60- 1,85 metros, su cerebro tiene una capacidad de 1000 cm cúbiscos. es una mezcla de caracteres similares al ser humano actual, como la mandíbula fina y otros más antiguos como cejas muy salientes.

Homo  neanderthalensis 130.000-35.000 años: Su altura es de 1,60-1,70 metros,  su cerebro tiene una capacidad de 1.500 cm cúbicos. Tiene complexión robusta,cejas salientes, sin mentón; cerebro de tamaño similar al del ser humano actual pero menos inteligente.

Homo sapiens sapiens desde hace 40.000 años:su altura es de 1,70-1,80 m , su cerebro tiene una capacidad 1.500 cm cúbicos. Posee cráneo con forma de globo y tiene cejas poco salientes, cerebro grande e inteligencia desarrollada.

T2E7- Diseño Inteligente contra evolucionismo

                                          CREACIONISMO VS EVOLUCIONISMO

En las entradas anteriores he explicado la teoría de Darwin, de cómo a partir de una célula surge la gran biodiversidad que existe hoy, y que ésto tuvo problemas con la Iglesia. ¿Qué es el creacionismo?, ¿Y por qué tuvo esta creencia problemas con el evolucionismo?, lo explico a continuación:

El creacionismo sostiene que una mente superior e inteligente, Dios, creó la Naturaleza, la vida, lo que hoy podemos observar y vivir, que los seres vivos que hoy existen los creó Dios (pongo como ejemplo de la Biblia la imagen de Adán y Eva que tenían a su alrededor una gran variedad de animales), y el evolucionismo, a su vez, nos explica que a partir de una célula, por casualidad, se nos presentan más y más variedad de seres, por selección natural y casualidad de los genes.

En uno de los vídeos que he visto se dice que la teoría de Darwin, publicada en el año 1859 con su libro "El origen de las especies", se contradice ya que en uno de los capítulos de este libro menciona que ésa célula de la que todo surge posteriormente, aparece por casualidad, y que él no tenía pruebas para poder asegurar su propia teoría y aquí es donde los creacionistas pueden interferir, ¿Por casualidad?...

Algunas personas acualmente piensan que lo que nosotros tenemos a nuestro alrededor no pudo surgir de la simple nada, que fue Dios quien lo hizo, sin embargo, por ejemplo, Richard Dawkins discute que la intervención divina nunca sea una explicación aceptable para un fenómeno. Postular la complejidad para explicar complejidad conduce a un infinito regreso.

"[...]-La creencia en la evolución es una violación de la Primera Ley de la Termodinámica, la ley de la conservación de la energía.[...]

- La evolución viola la Ley de la Bio-Génesis donde la vida viene solamente de una vida preexistente y solamente se perpetúa en su propio tipo. La creencia en la evolución es esencialmente una creencia en la “generación espontánea” donde en uno de los escenarios, la vida aparece cuando un rayo golpea primero en algo denso y de alguna manera se forma una célula viva.[...]"

                                                                                                    ( Teoría Creacionista)

T2E4/5

"Mi mente parece haberse vuelto una especie de máquina para fabricar leyes generales a partir de una gran colección de hechos" Charles Darwin.


¿Cómo a partir de un organismo simple se conocen hoy millones de especies?¿Qué es la evolución exactamente?¿Cómo y por qué somos como somos?¿Qué nos hizo ser así?
Aquí tenemos más dudas existenciales. Hoy, voy a hablaros de la teoría de la evolución de Charles Darwin, debe sonaros.

Hasta el siglo XIX,  la idea de la evolución que el ser humano tenía, era una idea fijista, cuyos máximos representantes eran Cuvier y Linneo, teoría que sostiene que cada especie de seres vivos permanece poco más o menos invariable a lo largo de la historia en la forma en que fue creada.

La primera persona fue, a pesar de contener errores en su teoría, Lamarck. Según Lamarck, la evolución se explica por acumulación de caracteres adquiridos en el curso de varias generaciones.
Charles Darwin (1809-1882), a los 22 años viajó en el Beagle, se admiró por la naturaza que podía observar a su alrededor, incluso llegó a coleccionar especies de animales, por ejemplo los pájaros.
En el año 1859, publicó su libro "El origen de las especies", en el que, tras investigación sobre la biodiversidad, cocluyó:

 -Existen pequeñas variaciones entre organismos que se transmiten por herencia.
 -Los organismos deben competir entre sí por la existencia. En la naturaleza nacen más individuos de los que pueden sobrevivir.
  -La selección natural: las variaciones que se adapten mejor al medio son las que sobrevivirán y tendrán por tanto más éxito reproductivo; las que no sean ventajosas acabarán siendo eliminadas.
 -La evolución biológica es gradual y se explica por acumulación selectiva de variaciones favorables a lo largo de muchísimas generaciones.
  -Considera como motor de la evolución la adaptación al medio ambiente derivado del efecto combinado de la selección natural y de las mutaciones aleatorias.

Darwin, en 1875

 A pesar de que los textos bíblicos y la teoría de la evolución darwinista no deben entenderse como principios antónimos, la Iglesia no estuvo de acuerdo con Darwin, lo que creó polémicas porque Darwin fue más allá de la biología de la evolución: cambió por completo nuestra visión del mundo. La vida no fue creada por un Dios organizador, sino por una “selección natural” no planificada.
 Pueden ser considerados como distintos puntos de vista, pero igualmente entendibles. “La Biblia describe la Creación en un sentido lírico que representa la vida, mientras que Darwin intentó describir la Creación y la vida de modo científico”, explica el profesor de Teología en la Universidad de Bonn Michael Meyer-Blanck.
Doscientos años después de su nacimiento, en 2.008, la iglesia anglicana pidió disculpas a Darwin no solamente por oponerse de manera "excesivamente emocional" a su teoría, sino por además,  animar a otros a no comprenderle.

"Poco a poco dejé de creer que el cristianismo fuera una revelación divina. El que se propagaran como la pólvora muchas religiones falsas en gran parte de la Tierra tuvo alguna influencia en mí." Charles Darwin

T2E3

¿Cómo surgió el primer ser?


¡Hola a todos otra vez! Hoy voy a hablaros de un tema en el que podría explayarme bastante, ya que es uno de los temas que preocupan al ser humana: El origen de la vida, pero exactamente de las teorías de Alexander Ivanovich  Oparin y John Scott Haldane.




 Oparin (1894-1980)  bioquímico soviético, y Haldane (1860-1936) biólogo británico, no trabajaron juntos, pero sí que realizaron trabajos semejantes, cómo surgieron las primeras moléculas con vida., la teoría de Oparin fue propuesta en 124 y cuatro años más tarde la de Haldane. Sin embargo la más estudiada y conocida es la teoría de nuestro bioquímico Oparin.

Oparin-Haldane

TEORÍA DE OPARIN (1924) :  La atmósfera primitiva del planeta tenía que tener una composición parecida a la nebulosa original, rica en metano (CH4) amoniaco (NH3) e hidrógeno (H2), vapor de agua (H2Ov)  y sometida constantemente a los rayos UV, descargas eléctricas y calor. En esta atmósfera primitiva se habrían producido reacciones F-Q entre las moléculas de CH4, H2, y NH3 dando lugar a la formación de compuestos orgánicos simples, como aminoácidos o nucleótidos.

 Las temperaturas de la Tierra, primitivamente muy elevadas, bajaron hasta permitir la condensación del vapor de agua. En este proceso también fueron arrastradas muchos tipos de moléculas, como varios ácidos orgánicos e inorgánicos. Sin embargo, las temperaturas existentes en esta época eran todavía lo suficientemente elevadas como para que el agua líquida continuase eváporandose y licuándose continuamente.

Oparin concluyó que los aminoácidos que eran depositados por las lluvias no regresaban a la atmósfera con el vapor de agua, sino que permanecían sobre las rocas calientes. Supuso también que las moléculas de aminoácidos, con el estímulo del calor, se podrían combinar mediante enlaces peptídicos. Así surgirían moléculas mayores de sustancias albuminoides. Serían entonces las primeras proteínas en existir.

La insistencia de las lluvias durante millones de años acabó llevando a la creación de los primeros océanos de la Tierra ( caldo primitivo o sopa primigenia). Y hacia ellos fueron arrastradas, con las lluvias, las proteínas y aminoácidos que permanecían sobre las rocas. Durante un tiempo incalculable, las proteínas se acumularían en océanos primordiales de aguas templadas del planeta.

Disueltas en agua, las proteínas formaron coloides. La interacción de los coloides llevó a la aparición de los coacervados. Un coacervado es un agregado de moléculas mantenidas unidas por fuerzas electrostáticas. Esas moléculas son sintetizadas abióticamente. Oparin llamó coacervados a los protobiontes[...]

 Añadió que los primeros organismos fueron, probablemente, heterótrofos, esto es, que utilizaban como alimento sustancias orgánicas y no poseían la capacidad, como los autótrofos actuales, de nutrirse de sustancias inorgánicas. 

Las teorías de Oparin y Haldane fueron hipótesis hasta que S. Miller (1930-2007) decidió verificar de manera experimental la teoría de Oparin en su tesis doctoral.

Los bioquímicos Stanley Miller y Harold Urey llevaron a cabo un experimento que mostraba que varios componentes orgánicos se podían formar de forma espontánea si se simulaban las condiciones de la la atmósfera temprana de la Tierra.
Diseñaron un tubo que contenía la mayoría de los gases, similares a los existentes en la atmósfera primitiva de la Tierra, y una piscina de agua que imitaba al sopa primigenia. Los electrodos descargaron un corriente eléctrica dentro de la cámara llena de gas, simulando a un rayo. Dejaron que el experimento se sucediera durante una semana entera, y luego analizaron los contenidos en la piscina líquida. Se dieron cuenta de que varios aminoácidos orgánicos se habían formado de manera espontánea a partir de estos materiales inorgánicos simples. Estas moléculas se unieron en la piscina de agua y formaron coacervados.
Este experimento, junto a una considerable evidencia geológica, biológica y química, ayuda a sutentar la teoría de que la primera forma de vida se formó de manera espontánea mediante reacciones químicas. Sin embargo, todavía hay muchos científicos que no están convencidos.

pontealdía

La ESA está desarrollando un nuevo dispositivo para analizar la sangre de los astronautas a bordo de la Estación Espacial Internacional. Este aparato permitirá diagnosticar problemas cardiacos o enfermedades como la diabetes con una simple gota de sangre.

Un estudio de largo plazo que examinó y comparó la fórmula para bebés fortificada con hierro y la fórmula con bajo contenido de hierro indica que los infantes con elevados niveles de hemoglobina que recibieron la primera tienen un desarrollo deficiente a largo plazo.

Una investigación analiza el patrón dietético de la población adulta española con alto riesgo cardiovascular. Los resultados revelan un consumo elevado tanto de carne roja como de pescado.

T2E2-voluntario

Todos sabemos que las dudas existenciales se adueñan de nuestra mente en algunos momentos de nuestra vida. ¿Cómo se creo la vida?,¿Quién, cuándo, dónde y por qué?.
El sabio filósofo Aristóteles (384 a.C-322 a.C) desarrolló esta teoría(una de las más conocidas teorías acerca del origen de la humanidad):
La teoría de la generación espontánea (también llamada "autogénesis"),que sostiene que las cosas se originan simplemente de la nada y sin ninguna explicación aparente, es decir de forma mágica, mediante poderes filosóficos.


Podía surgir vida animal y vegetal de forma espontánea, a partir de materia inerte. La observación indicaba que surgían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, cochinillas de los lugares húmedos, etc.

Esta teoría fue apoyada por el físico, biólogo y químico Jan Baptista van Helmont (1579-1644).

En el siglo XVII, otro médico y biólogo llamado Francisco Redi, realizó varios experimentos sobre la generación espontánea y planteó su desacuerdo con esta teoría. Redi llevó a cabo un experimento para poder comprobar que la hipótesis de la generación espontánea no es cierta. Su experimento consistió en colocar cuatro frascos que contenían carne, algunas serpientes, peces y anguilas y los selló completamente. También colocó cuatro frascos más que contenían los mismo a elementos, pero esta vez los dejó abiertos. Después de unos días los frascos abiertos presentaron gusanos y otros organismos mientras que los frascos sellados permanecieron intactos y sin la presencia de formas vivientes. Redi concluyó que la vida sólo puede surgir de una vida preexistente y esta teoría se le conoce como "biogénesis". A pesar del experimento de Redi, la teoría de la generación espontánea no fue derrotada, ya que esta hipótesis se había creído cierta durante mucho tiempo y no era fácil dejarla de lado tan rápidamente.

 Para el año 1860, el francés, Luis Pasteur se interesó en este problema del origen de la vida. Este importante biólogo demostró que en el aire se pueden encontrar numerosos microorganismos y que cualquier materia no viviente puede contaminarse a causa de estas bacterias presentes en el aire y pudo comprobar que estos organismos no aparecían si las soluciones de los alimentos han sido cuidadosamente esterilizadas. A pesar de los importantes experimentos de Pasteur, la teoría de la generación espontánea todavía no era derrotada. Pasteur pudo dar muchas respuestas gracias a su experimento de los matraces con cuello de cisne. Pasteur llena de varios líquidos, como levadura de cerveza, agua de levadura de cerveza con azúcar, orine, jugo de remolacha y agua de pimienta, algunos matraces con el cuello alargado y curveado en forma de cuello de cisne, los cuales fueron hervidos pero permitiendo la entrada de aire a través de estos cuellos. Mientras el líquido se enfriaba se podía observar como en la curvatura humedecida del cuello del matraz podían encontrarse organismos vivos que entraban con el aire y se depositaban en ese lugar sin entrar al líquido dentro del recipiente, manteniéndolo intacto. En este experimento se demostró que se mantenía la capacidad para mantener la vida, se le permite la entrada del principio activo del aire a los recipientes y aún no se observa ningún organismo vivo en las soluciones, las bacterias, que provienen del aire se depositan en la curvatura del cuello y una vez que

se rompe este cuello, la solución se contamina y es cuando aparecen los organismos. Gracias al experimento de Pasteur la teoría de la biogénesis toma fuerza, pero esta hipótesis todavía presenta interrogantes que se debían responder. Una de las preguntas que nacen de la teoría de la biogénesis es si todos los seres vivos tienen un antepasado común, y de ser así, cómo es posible que existan una variedad tan grande de organismos. Aunque esta pregunta es respondida en gran parte por la teoría de la evolución, pero de todas formas nos queda otra importante interrogante que argumenta que si la vida es originada por otro organismo vivo, de dónde se originó la primera forma viviente.

T2E1

¡Hola a todos! Después de un tiempo, vuelvo a estar aquí, hoy, para hablaros sobre algo tan importante como es la vida.

¿Qué es la vida?,¿Por qué es tan problemático definirla? Ante todo, la vida no es una cosa palpable que se pueda tocar o ver bajo el microscopio. Todos sabemos que los seres vivos nacen, se reproducen y mueren, que cualquier cosa que no permanezca estática y que parezca físicamente viva, lo es, que la Tierra rebosa vida, lugares fascinantes, grandísimas cantidades de tipos de seres vivos, incluso lugares, animales, plantas.. que no hemos visto aún.
A pesar de todo esto, hoy en día no existe una definición exacta y completa de la palabra vida.


A grosso modo:
Si resulta tan difícil definir la vida... ¿Significa que la vida no existe? No. El único significado de las últimas afirmaciones es que la vida no es una cosa física, sino un grupo o serie de posiciones, densidades y movimientos de la energía.La vida es un conjunto de microestados de la energía que se asocia con una demora en la dispersión espontánea de esa energía.

Conforme el ser vivo pierde su capacidad para mantener su estado de no-equilibrio adquiriendo energía desde el entorno, comienza a adquirir equilibrio; es decir, comienza a morir. Una vez que sus moléculas pierden totalmente su capacidad para controlar la transferencia de energía, el ser vivo se equilibra, o sea, muere.

La vida se presenta estrechamente ligada al estado de no-equilibrio del sistema que la exhibe. La muerte representa el grado máximo de equilibrio del sistema que alguna vez permaneció en un campo biótico.

Dado que el equilibrio de los sistemas no se invierte, o sea que un sistema en equilibrio no puede volver al estado de  no-equilibrio inicial, los organismos que han muerto (sistemas en equilibrio) no pueden retornar al estado inicial de no-equilibrio que los caracterizó como seres vivientes. En pocas palabras, los muertos no vuelven.

Todos los sistemas en el Universo conocido, inclusive los biosistemas, tienden al equilibrio. Virtualmente, la muerte es el límite máximo en la medida del equilibrio de un biosistema.

    Características generales de los seres vivos (entre otras):
 -Constituyentes químicos de los seres vivos 
 -Teoría celular
 -Mitosis y meiosis
 -Unidad genética : toda célula procede de otra preexistente
 -Función de reproducción
 -Unidad fisiológica o funcional : cada célula posee su propia actividad vital